El verdadero Equilibrio de Poder.

Histórico.

Para entender esto debemos desestructurar lo que sabemos de historia universal contemporánea, desmitificar personajes y demás menesteres, porque como saben, la historia la escriben los que salen victoriosos de las batallas multinivel que vive la humanidad desde sus cimientos. Por ende, no podemos adaptar el pensamiento a una sola corriente, y mucho menos generalizada en un solo continente, porque sería dogmatizar un estilo, y hasta una raza, así que comencemos:

EUROCENTRISMO.

Desde la filosofía, hasta la democracia, posiblemente sea una falacia de la ilustración, porque no podemos disminuir por desconocimiento la influencia de Egipto en las culturas occidentales y de oriente próximo, seria una desgracias echar a la basura 5000 años de historia, previos a los griegos, y romanos, seria negar que la civilización moderna nació en África, y seria absurdo que naciendo en África no se desarrollo y de pronto nació nuevamente en Europa, pero bueno, es parte del ideario colectivo que tenemos, así que quiero iniciar el planteamiento con esta pequeña introducción que se profundiza con otros puntos sobre las capacidades de los chinos, indios y hasta de los iraquíes, pero asunto para desarrollar en otro momento.

Nacimiento de la democracia

Lo primero que debemos hacer es entender el momento histórico, viviendo en plena ilustración, las personas por primera vez se sienten libres e iracundos por demostrar lo que creen, la iglesia pierde poder, y Europa fue diezmada por plagas, y persecuciones por libre pensamiento, deja de crecer, los luteranos toman fuerza, al protestar y morir por sus ideales, el renacimiento inspira generaciones a revelarse en contra del orden establecido, y los mas marginados, pero cultos comienzan a mirar los problemas, y buscar soluciones, es una era de creación, debates interminables, que terminaron en romper la estructura de pensamiento, y moldear nuevas, la revolución francesa, la guerra de independencia americana, nuevas formas de filosofía, es lo que se vive día a día.

El nacimiento de la idea de arrebatar el poder de un monarca, y transferirlo a un cuerpo imaginario y moralmente colectivo, se podían ver como ideas absurdas, es como si hoy yo hablara de que el Estado lo manejara la inteligencia artificial, serian absurdos pensamientos para quien esta estructurado sobre el deber ser y el status quo.

 El feudalismo como sistema de gobierno solo existió en Europa, y era otra forma de hacer las cosas más aceptada, porque las primeras revueltas eran impulsadas por un grupo pudiente, y no por el pueblo en sí, la primera era industrial (ya existente por cierto, cientos de años antes en Asia, donde fue robada en primera instancia la propiedad intelectual a los asiáticos) impulso a amalgamar las ideas de democracia y feudalismo.

Estas últimas ideas, permitió que Montesquieu ideara una forma de gobierno equilibrada, para mitigar la necesidad de un solo líder, y disminuir el sistema monárquico al mínimo, y entonces, Danton, Robesrpierre, y demás personajes, comienzan a vociferar con coherencia y razón, y entonces nace desde mi punto de vista, la demagogia y el populismo. Con grandes y patrióticos discursos levantaban el furor y empoderaban las masas, demás esta decirles el gran desastre de la Francia Republicana.

Estas ideas se van asentando, USA crea por primera vez la idea de democracia e impulsa sus ideales, con la necesidad de buscar desconcentrar las fuerzas de sus tentativos enemigos, y nace un estilo nuevo de dominación. Hay que entender, que esta democracia nace y se fortalece como un estado feudal, realmente nadie podrá encontrar un presidente de USA que venga del vulgo, ya que siempre vienen de castas millonarias, ellos entendieron que era necesario salvaguardar las ideas de Estado, entendieron que no todos pueden ser los que dirigen del país, porque no hay exámenes de salud mental para los candidatos, y por supuesto, hay intereses en que la política tenga una corriente única que permita pues llegar a intereses colectivos y no particulares, por ende, el vulgo no elige los candidatos, las castas lo eligen y luego el colectivo se siente incluido ante un poder ilusorio. El poder real radica en dos partidos políticos, y se sustenta en el senado. Por eso la democracia no es nunca bien instaurada en los países de LATAM salvo ciertos periodos, pero que no nace de castas, sino de ideas utópicas nacidas del ideario colectivo de creer que la máxima expresión de democracia vine del Norte, y que es en pleno una idea inclusiva a todos los estratos sociales, donde no es necesario una idea unificada y monopolizada por la fuerza del concepto y ruta del Estado. En fin…

Todo esto excita a un idealista, que mira como el poder se concentra, y entiende como filosofo influido por el nacimiento de la dialéctica y las teorías novísimas kantianas que debe existir un antagonista, una figura que adverse, y sin querer, y enamorado por los idealistas de la democracia, Marx escribe sobre el empoderamiento de la Prole. A pesar de que su intención estaba bien enfocada, solo le dio un instrumento de Guerra a muchos, que al final del cuento necesitaban una guía, una visión, y una misión. Entonces, Lenin estudia con pasión el discurso incendiario francés, toma de bandera las ideas revolucionarias de la prole e instaura por la fuerza su sistema apartando al débil zar, y aquí nace el nuevo equilibrio de Poder.

EL EQUILIBRIO DE PODER.

Existen solo dos poderes actualmente, que interactúan y pulsean continuamente en las palestras del mundo. Este pulso al no ser abierto, porque se ocultan tras las bambalinas de la democracia se vuelve conspirativo, y maquiavélico, y va reformando la geopolítica día a día.

Por un lado, el poder económico, y por el otro el poder político, lo digo de esta forma, y no de derecha e izquierda, porque ambas existen por castas, y se antagonizan en idearios colectivos, hoy, puedes ver que el poder económico domino el político en USA y el poder político domino el económico en CHINA.

Sin embargo, en ambos sentidos el poder que tiene el colectivo es ilusorio, porque no hay un asenso orgánico, ya que por pura naturaleza ambos poderes intentan jugar su ajedrez, basta con mirar, que en el periodo “democrático” venezolano, los Mendoza Fleury, los Cohen, los Vollmer, los Cisneros, los Bulton entre otros, colocaban primos, hermanos, y hasta directivos de confianza en puestos claves de Ministerios, y Financiaban campañas a senadores y diputados, para influenciar en la política nacional, y tener cuotas de poder, la diferencia era que estos solo movían sus hilos en su propia beneficio, teniendo todos intereses en diferentes ramas, cosa que no pasaba en Estados Unidos, donde si se colegiaron, y crearon su oligopolio político.

En el caso contrario, el poder político hoy reina, en el país, no es diferente del económico en su raíz, son interese distintos lo que los motiva, porque son personas que se aferran a la necesidad de influencia de estado, de supremacía y de ruta política de dominación, tienen en su sangre esa sangre azul de la monarquía, el dinero para ellos es indiferente, por eso son consumistas acérrimos, y no cuidan nunca su capital, la mayoría despilfarra lo obtenido en poco tiempo, y entre 1 billón de dólares y la presidencia siempre se inclinaran por el segundo. Pues este tipo de castas también llegaron a nuestro país y se mantienen hoy en dia, podrás mirar como se refugian en una falsa democracia, porque eligen a dedo al siguiente candidato, y de nuevo montan la pantomima del poder originario. Su guerra para limpiar el estado de poder económico nos costó años de evolución a toda la sociedad, (no crean que será diferente en la guerra de instauración del poder económico y la limpieza ideológica).

Ahora bien, si desestructuramos las ideas preconcebidas de la democracia ilusoria, y establecemos como punto de partida el equilibrio de poder real, vemos que seria absurdo seguir en el mismo sistema de gobierno, es mas seria absurdo mirar el estado como lo miramos, porque carece de sentido propio y sustancia. Profundizar en estos temas amerita de un nuevo artículo, porque este solo ya cumplió su meta, la mostaza ya fue regada entre mis pocos lectores, y quienes aman el libre pensamiento saben que estamos a las puertas de una nueva revolución ilustrada, necesaria para que la sociedad entre en vanguardia nuevamente. Sin embargo, les adelanto que el “Globalismo” se anota como primera corriente novísima de pensamiento pos moderno, que amerita de un antagonista urgente antes de que las ideas extremas de pensamiento se vuelvan dogmáticas, y entremos nuevamente en el letargo crítico. “La paz perpetua” renace como necesidad, pero debe evolucionar y adaptarse a la realidad, debe adaptarse a la actualidad. Debemos desmitificar a la democracia, y arrancar el telón, mirar a la cara a los verdaderos protagonistas, y volver al papel, necesitamos a los filósofos en la palestra publica, necesitamos a nuevos juristas ilustrados que propongan los nuevos paradigmas.

Necesitamos una nueva forma de hacer las cosas. Y culminó diciendo que somos los responsables de esta tarea, porque ambos poderes están muy cómodos en sus propios sillones dominando el mundo, con una estabilidad relativa y una sociedad con una sensación de control ilusoria que no le permitirá impulsar dichos cambios.